Sobre casos personales, tanto Pizarro como Núñez, coinciden en que la relevación de Rodrigo Rojas Vade fue un golpe duro para la Convención. “Creo que no hay nadie que se haya quedado indiferente con eso”, manifiesta el coordinador del Observatorio de la Nueva Constitución.

“Hay que remontar este tipo de situaciones, por muy dolorosas que sean, y buscarle una alternativa: se le destituye de la vicepresidencia, del cargo que ocupaba como convencional, se elige a alguien en su lugar, que este señor renuncie y sigamos para adelante. De la misma forma, que ha pasado cuando han ocurrido casos de corrupción en el Poder Judicial, en el Congreso y en los otros órganos del Estado”, manifiesta el abogado.

Por su parte, el académico de la UTEM, afirma que el gran desafío que tuvo que pasar la Convención con el caso de Rojas Vade fue la presurosa manera de actuar para responder a este tipo de inconvenientes.

“Una institucionalidad joven y nueva tuvo la obligación de responder de manera rápida. Por ejemplo, el reemplazo de los parlamentarios que se fueron a cargos de ministros tiene una cauce normal e institucionalizado que ya se conoce y que no tiene la Convención. Esto vino a apurar estas definiciones por parte de la Convención y a dar prisa a una exigencia de resolución de este tipo de conflictos de manera rápida a una institución que lleva de funcionamiento dos meses”.

Para Pizarro, lo que más presiona a la Convención son las altas expectativas que se tienen de dicho organismo, pues “se trata de la generación de una nueva Constitución que viene a establecer una nuevo trato social en Chile y que por lo tanto, estamos hablando de una función o un tarea mucho más grande, desde el punto de vista de los intereses de nuestro país”.

Según Núñez las altas expectativas están relacionadas con esta idea de que en la Convención hay seres impolutos: “Los convencionales no son ángeles que bajaron del cielo. Son 155 chilenos y chilenas y representantes de pueblos originarios que tienen las mismas virtudes y los mismos vicios que tenemos todos y cada uno de nosotros. Lo que pasó, por ejemplo, con Rojas Vade es súper lamentable e impresentable, pero no es una cuestión impensable para el ser humano”.

“Perfectamente podemos encontrarnos más adelante con convencionales que infringieron las normas sobre gasto electoral o que nos encontremos con que no tienen un estándar ético óptimo. Nos gustó al principio decir que la Convención era una radiografía de Chile, de nosotros mismos. Está bien que busquemos siempre el más alto estándar, pero no miremos la paja en el ojo ajeno, cuando tenemos viga en los ojos propios”, agrega.

El desprestigio llegó para quedarse

“Esta situación o esta postura de animadversión va a durar durante todo el proceso”, asegura Rafael Pizarro. “Va a tener niveles de mayor crítica o de generación de acciones de desprestigio en la medida que se vayan discutiendo temas más complejos”.

Para el académico de la UTEM, temas como el rol del Estado, las regulaciones del mercado, el establecimiento de derechos, la propiedad de los recursos naturales, el modelo de Estado (presidencialista, parlamentario o semipresidencial) o la estructura del Poder Legislativo (unicameral o no), van a ir aumentando el nivel de desprestigio por parte de sectores interesados en que no se realicen cambios en estos ámbitos.

“Ahí se van a ir tocando intereses corporativos de sectores económicos y políticos, pero sobre todo económicos, y ahí yo creo que va a ver una situación mucho más compleja sobre los ataques a la Convención. O sea, los temas que se traten van a determinar el grado del ataque o de legitimación que puedan ejercer sobre la Convención”, enfatiza.

“Yo no creo que vaya a terminar prontamente la campaña de desprestigio”, afirma José Ignacio Núñez. “Van a llegar hasta el último día del plebiscito de salida. Y cuando la Constitución entre en vigencia van a empezar a destacar los problemas que tiene la nueva Constitución y a decir ‘era mejor la del 80’; van a presentar seguramente, los más radicales, alguna iniciativa para derogar la Constitución del 2022 y etcétera. Entonces no creo que se calme”.

Para proteger a la Convención de este tipo de ataques que denosta y boicotea el trabajo constituyente, ambos académicos aseguran que hay que tomar cartas en el asunto y ya.

Pizarro, por una parte, propone dos acciones concretas para proteger a la Convención. Una es que “la Fiscalía debería investigar lo que habla la universidad, sobre la posible generación de este tipo cuentas que realizan una campaña de desprestigio” y la otra es “el establecimiento pronto de los mecanismos de funcionamiento, particularmente los tema de reglamento, ya que estos van a ir dilucidando aspectos de funcionamiento de la Convención, que sin duda la va a ir fortaleciendo”.

Núñez también asegura que el mismo trabajo de la Convención blindará al mismo organismo, pero también cree que mejorar los canales de comunicación externa podría mejorar aún más la consolidación de la Convención Constitucional. Para lograr esto el mayor desafío lo tiene la Comisión de Comunicaciones y su trabajo será fundamental para proteger el proceso constituyente.

“Hay que mejorar las vocerías. Marcar la pauta, poniendo en la agenda pública las cosas importantes que se van haciendo. No puede ser que los investigadores y los académicos que estemos mirando la Convención, seamos de alguna forma, los voceros a través de medios de comunicación. Tiene que haber una buena vocería en la Convención, de tal forma que eso automáticamente llegue a todas las personas. Eso va a cambiar de yo creo la percepción”, afirma el abogado.