Daza sostiene que su hipótesis cobra aún más fuerza si se considera que la empresa que hace dicha investigación “ha mantenido importantes contratos con el Estado, los cuales han sido pactados durante el gobierno de Sebastián Piñera, y que el dueño de Cadem, Roberto Izkinson, ha sido un reconocido colaborador del actual presidente”.

Y por esta razón es que todas las semanas repite una y otra vez su lema de no confiar en la encuesta y sus predicciones. Pero, ¿por qué?

“Si bien las fallas metodológicas y falta de transparencia de Cadem son especialmente significativas y graves en comparación con lo que ocurre con otras encuestas, resulta evidente que todos estos instrumentos han sido cuestionados por su falta de poder predictivo”, insiste el abogado y constituyente.

Repasemos entonces las últimas predicciones ad portas de las votaciones correspondientes al plebiscito de octubre de 2020 y las primarias presidenciales recién pasadas. A la pregunta, ¿quiere usted una Nueva Constitución? El resultado oficial fue de 78,28% ganando el “apruebo”.

Dentro de las encuestas no probabilísticas, es decir, aquellas que no consideraron la proporción de votantes probables en sus cómputos, la que estuvo más cerca de la cifra fue la del Centro de Estudios Interculturales e Indígenas (CIIR) con 75%; Data Influye le sigue con 72,80%; continúa Criteria con 72,80%; en cuarto lugar, se ubica Activa con 71,75%; El Centro de Estudios y Conflicto y Cohesión Social (COES) predijo que el resultado sería de 85,5%; en sexto lugar, se encuentra Cadem con 70%; y finalmente, Mori-Field y CEP se quedaron con 67% de respaldo a la propuesta de redactar una Nueva Constitución.

En lo que refiere a las primarias presidenciales del 18 de julio, Cadem intentó predecir el voto presidencial de los chilenos. En las mediciones reveladas antes de la votación, Jadue y Sichel habían estado consistentemente en la delantera. Sin embargo, después de la elección Cadem publicó los resultados de una medición que habría realizado entre el miércoles y el viernes de la semana de las primarias –y que no podían revelar por la prohibición legal de publicar encuestas dentro de los 15 días previos a una elección–.

A la pregunta: En la primaria de Chile Vamos, ¿por cuál de los siguientes candidatos votaría? Sebastián Sichel arrojó un 39% -obtuvo 49,08%- mientras que Joaquín Lavín alcanzó un 30%, entre quienes participarían de la primaria.

Con respecto a las primarias del Frente Amplio y el Partido Comunista, según Cadem, un 53% de los encuestados que participarían de la primaria votarían por Gabriel Boric –obtuvo finalmente 60,43%–, mientras que un 43% lo haría por Jadue –se quedó con el 39,57% de los votos–.

Entonces, ¿qué está pasando con estas predicciones? ¿Qué está fallando? ¿Por qué no podemos confiar en estas encuestas a meses de una elección presidencial?

Las fallas metodológicas que hunden a las encuestas

Para Mauricio Daza, las fallas metodológicas son evidentes y se han denunciado por varios expertos. Señala que existen problemas sobre el tamaño de muestra y su representatividad –la última encuesta de Cadem indica una muestra de 3.200 casos y Data Influye 1.411 entrevistas exitosas–, las técnicas que se usan para recoger información –entrevistas online o telefónicas–, la forma en que se redactan las preguntas, además de la extensión de los cuestionarios a realizar.

“Estamos frente a una encuesta telefónica, básicamente a celulares, con una muestra baja de entrevistas logradas, que no pasan de las mil, y que habitualmente representan un porcentaje bajo en relación a las llamadas realizadas. No queda claro el proceso a partir del cual se define a cuáles números llaman (…) Tampoco existe información sobre la distribución de la muestra por sexo, edad, grupos etarios, lugar de residencia, niveles socioeconómicos, entre otros elementos”, afirma.

En ambas encuestas anteriormente señaladas se menciona como universo a hombres y mujeres mayores de 18 años de todas las regionales de Chile, con acceso a internet o móvil. Nada más.

Según Miguel Ángel López, académico del Instituto de Asuntos Públicos (INAP) y del Instituto de Estudios Internacionales (IEI) de la Universidad de Chile, a partir del siglo XXI se hicieron populares las encuestas gracias a los avances tecnológicos que las facilitaron: mayor rapidez y resultados en menos tiempo, significando una caída en sus costos. Pero también significó conflictos al tratar de predecir las conductas futuras y, por ende, la pérdida de confianza de la ciudadanía.