“Creo que tiene que ver más con una visión de modelo económico y de desarrollo que respeta por sobre todo la individualidad encima de lo colectivo, justificando a través de ello el estado actual de las cosas. Más allá de ideologías, el estallido social mostró que hacer vista gorda a una realidad que se vuelve mayoritaria en un país, aparte de sincerar el estado actual de las cosas, genera una crisis que obliga a repensar un país, y escuchar a los que por lo general son marginados a través de este modelo existente”, enfatiza.

Para Rafael Pizarro, existen diversas medidas que podrían tener niveles de eficacia diferentes. “Podríamos aplicar transferencias directas o reformas tributarias acompañadas de medidas sociales universales. La primera de ellas sólo mejora situaciones, pero no establece los cambios necesarios y que solucionen el problema de manera permanente. Es importante establecer derechos sociales que tengan acceso y garantías reales y que disminuyan el gasto de bolsillo de la población, por eso el subsidio a la oferta es mejor camino que hacerlo a la demanda”.

Considera que la responsabilidad la tiene el Ejecutivo y debe establecer mecanismos que mejoren los niveles de redistribución YA.

“Los avances o cambios necesarios implican modificaciones en las condiciones y aumento de impuestos particularmente en sectores altos o grupos económicos de gran tamaño, por tanto, las posibilidades de injerencia de esos sectores son importantes en los tomadores de decisiones. En esa perspectiva, este Gobierno no tiene la voluntad política y de tenerla no cuenta con la legitimidad para hacerlo, por tanto, esta será tarea de un próximo Gobierno”, asegura el jefe de Administración Pública UTEM.

Y, ¿la abandonada clase media?

Hace solo unos días, la publicación de los resultados del informe “Clases medias en tiempos de crisis. Vulnerabilidad persistente, desafíos para la cohesión y un nuevo pacto social en Chile” elaborado por el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES) en cooperación con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), mostró claras evidencias.

El documento establece que este grupo, aún tras 30 años de crecimiento económico, no consiguió tener una capacidad de ahorro que garantizara su bienestar en épocas de crisis. Todo lo contrario, quedó al descubierto su extrema fragilidad para sobrellevar situaciones de shock.

Los investigadores apuntaron a un triple desafío en el actual contexto: no volver a caer en la pobreza, disminuir la desigualdad, y a largo plazo, salir de las trampas de los ingresos medios. Pero, siguiendo la misma línea, ¿cómo? “Estamos ante la posibilidad de tener sociedades pauperizadas sin el regreso de un mercado laboral contundente”, comenta Emmanuelle Barozet, coordinadora del estudio.

El informe señala que los gobiernos en estas tres décadas no invirtieron en beneficios estatales suficientes para mejorar la situación de gran parte de la población, ni tampoco se realizaron grandes cambios respecto a una reforma para crecer en capital humano. Los gobiernos apuntaron a crear políticas de focalización en vez de hacer transformaciones de carácter universal.

Según Modesto Gayo, investigador COES y profesor de la Escuela de Sociología de la Universidad Diego Portales, el segundo Gobierno de Sebastián Piñera comenzó con un programa de apoyo a la clase media, publicitado incluso en múltiples momentos y foros. Asegura que existía una certeza de que esta clase estaba compuesta por grupos de personas que conformaban estratos amplios, cuya situación económica se veía afectada rápidamente en despidos u otro caso de deterioro repentino de sus ingresos.

“Dicho, en otros términos, existía una conciencia, quizás no claramente articulada, de la debilidad de la posición de muchos miembros de la clase media, y por tanto de su consideración y percepción de sí mismos como tales. Bajos ingresos y el título de ‘clase media’ es una semántica extraña, forzada, con un contenido más político que socioeconómico”, añade.

Y si la clase media no tiene capacidad de ahorro, ¿qué medidas se podrían tomar? Para Gayo, dependerá de factores tanto locales como internacionales.

A nivel local, apunta a avanzar hacia un nuevo acuerdo constitucional que asiente unas bases de mayor consenso ciudadano y mayor estabilidad política y de las instituciones públicas y privadas; trabajar en modificar algunas malas prácticas de apropiación de recursos a través del mercado por parte de la clase empresarial, lo que incluye elevar los salarios a los grupos de trabajadores medios y bajos cuando sea posible; mejorar la conciencia sobre hábitos de maltrato en la vida cotidiana, absolutamente instalados y encarnados diariamente en una relación entre clases, géneros y etnias.

Continúa: avanzar hacia una mejoría de los servicios públicos y una transformación desde las políticas de focalización hacia unas de universalidad, o de un estado neoliberal hacia un estado de bienestar al modo de lo que sea acordado y fiscalmente factible hoy y en el futuro, es decir, un modelo de calidad propia (no de Finlandia) y sostenible.

“No me cabe duda de que un nuevo Gobierno partirá con la conciencia de un cambio epocal en la política y la sociedad chilena, y uno de los puntos centrales de una acción en consonancia con los nuevos tiempos es la búsqueda de mayor estabilidad y mejoría para las clases medias del país”, enfatiza.

“Creo que más allá de los tiempos que corren y de que estemos de acuerdo o no con ello, debe haber un proceso sincero y honesto de escuchar y entender al otro. Somos parte de una sociedad con demasiadas visiones de país y negar eso puede conducir a repetir los errores del pasado. A partir de ahí, y abriendo la mente hacia lo diferente y lo nuevo, se puede construir una sociedad en la realmente todos nos sintamos parte, en la cual nos hagamos responsables también de quienes pueden necesitar mayor apoyo y, además, del entorno en el que vivimos”, concluye el economista Jean Paul Quinteros.