“Para nosotros el matrimonio igualitario no es lo más urgente. Lo urgente acá es mantener la vida de quienes tienen más limitaciones, menos oportunidades y que hoy en día silenciosamente están muriendo o tienen muchas dificultades para vivir”, agrega Fuica.

Para la OTD, el fin de la mutilación genital en las personas intersex, el reconocimiento de la identidad de personas no binarias y una ley integral trans son mucho más urgentes que la iniciativa anunciada por el Presidente.

“Las violaciones que se provocan a través de mutilaciones genitales a personas intersex debe ser regulado y acabarse en todo Chile. No se justifica de ninguna forma que estemos constantemente instalando dentro del binomio (macho y hembra) a las personas que nacen sin estar dentro de esos parámetros. Debe asegurarse que mientras no tengan algún tipo de situación que les impida la vida, no debe haber ningún cambio hasta que elles, siendo ya conscientes, puedan decidirlo. Como también reconocer el derecho de las personas que no se sienten hombres ni mujeres. Es decir, el reconocimiento de lo no binario, algo que nuestro ordenamiento jurídico no reconoce, ni la ley de identidad de género tampoco”, recalca.

Además, consideran que la presentación de una ley integral trans es una de las cuestiones más importantes, pues lo que hay hoy para elles es “casi suficiente”. Una ley que “respete la capacidad progresiva de poder decidir y que los padres de los adolescentes no decidan por elles al momento de realizar el trámite de cambio de nombre”.

Para AcciónGay, el matrimonio igualitario es, más que nada, “una urgencia en sentido cultural, es una forma de reconocimiento”.

“Sin duda hay cosas más importantes, pero avanzar en igualdad de reconocimiento de las parejas del mismo sexo, también lo es. No hay que desmerecer esta posibilidad. Probablemente, hay necesidades que son más bien referidas a la seguridad de personas LGBTIQ+, a la violencia, a los temas de seguridad laboral, de inclusión, de avanzar en educación no sexista con enfoque de diversidad sexual y de género; pero también hay una situación de desprotección para muchas familias homoparentales que tienen hijos y que efectivamente no están protegidas por el Estado”, manifiesta Becerra.

“Nos parece que está bien que se discuta y que ojalá se apruebe lo antes posible, porque así podríamos seguir hablando de otras cosas, como los temas que tienen que ver con ámbitos de seguridad humana, la violencia, el bullying homofóbico, la discriminación, educación sexual y empezar a sensibilizar a la ciudadanía respecto de la inclusión”, detalla.

Por su parte, Cid reconoce que el proyecto de ley de matrimonio igualitario genera mayor visibilidad en la comunidad LGBTIQ+, pero no es lo más urgente: “Para nosotros siempre lo más urgente es el poder salvar las vidas de las personas de las diversidades y disidencias, en generar campañas potentes contra la discriminación, la violencia y el odio, pues estas llevan efectivamente a que muchas personas de las diversidad y disidencias sean golpeadas, sean maltratadas”.

Para el MUMS es más urgente que “el Estado asuma una campaña real, fuerte y potente por los medios de comunicación para terminar con el estigma de la discriminación y la violencia hacia la diversidad y disidencias. Sobre todo, con un real énfasis en la población trans, que es la población que más violencia sufre. También, que se pueda vivir de manera digna y que hayan políticas que permitan el trabajo a, por ejemplo, la población trans, pero también al resto de la diversidad y disidencias”.

Tanto RS, la OTD y el MUMS aseguran que el matrimonio igualitario no se encuentra dentro de sus demandas principales ni en sus luchas más relevantes que quieren visibilizar y lograr. “Si pusiera en una balanza y nos hiciera elegir entre el matrimonio igualitario y una vida libre de violencia, gran parte de nuestras compañeras van a responder una vida libre de violencia, porque finalmente de eso se trata. El matrimonio no es la panacea”, remata Nicole Rojas.

Una Constitución inclusiva

Frente a un nuevo proceso constituyente y a sólo días de que se reúna por primera vez la Convención, activistas de las agrupaciones LGBTIQ+ plantean su visión frente a cómo les gustaría que fuera la Nueva Constitución y de qué manera deberían estar estipulados, y por qué no asegurados, los derechos de las diversidades y disidencias.

Para Marco Becerra la nueva Constitución deberá “garantizar la igualdad de todas, todos y todes”, llamando a cada una de las organizaciones y activistas de la comunidad LGBTIQ+ para estar presentes en las discusiones y “se logre la definición de un rayado de cancha en materia de derechos igualitarios”.

“Hay que dejar atrás esta suerte de exclusión permanente hacia las personas LGBTIQ+, para que efectivamente después se concreten leyes que permitan la inclusión en el ámbito de la familia, del trabajo y del desarrollo personal. Creo que básicamente el desafío de esta Constitución es eso, que se garantice los derechos sociales”.

Por su parte, Nicole Rojas encuentra que “tenemos la oportunidad única de incluir la diversidad en esta nueva Constitución”. “Nos parece fundamental el derecho a una vida libre de violencia, que se cuestione el concepto de familia y se hable del concepto de vínculos, que es donde finalmente nacen los afectos en el espacio cotidiano. Asegurar los derechos sexuales y reproductivos, asegurar terapias amplias, por ejemplo, las del VIH, y que la nueva Constitución asegure el derecho al aborto con infinitas causales.”

Franco Fuica, también pone en cuestionamiento el concepto de familia como base de la sociedad: “Hay que cambiar ese núcleo fundamental de la sociedad por las personas y las comunidades y asegurar una igualdad social que permita tener un parámetro donde nadie tenga que estar debajo de esa línea, incluida las personas trans y las personas LGBTIQ+”.

La Nueva Constitución, para la OTD, debe incorporar “una educación sexual de manera integral. Una constitución que eduque y, sobre todo, que nombre. Una de las cosas que las personas LGBTIQ+ y no binarias padecemos fuertemente es la invisibilidad. Creo que es muy importante estar nombrades dentro de la Constitución”.

Finalmente, Gonzalo Cid apunta a una Nueva Constitución con mirada diversa e inclusiva en su construcción, más que en artículos específicos. “La concepción de construir una sociedad, un país inclusivo tiene que ver con que todas las áreas, todas las temáticas y todos los espacios de vida social, cultural, política y deportiva tengan la mirada de la diversidad y las disidencias, sin excluirlas. Una mirada de respeto, de inclusión con las mujeres, con los pueblos originarios, con las personas en situación de discapacidad, con la población migrante y con la comunidad LGBTIQ+. Que todos los sectores excluidos y discriminados estén presentes en la visión de esta nueva carta”, sentencia Cid.